企業(yè)的發(fā)展都是一步一個腳印踏實走出來的。想在科創(chuàng)板上市，那么先通過國家高新技術企業(yè)申報是一個不錯的選擇。下面智多星就來和大家講講《科創(chuàng)指引》與《高企指引》知識產(chǎn)權要求對比。

1.《科創(chuàng)指引》更看重發(fā)明專利

《高企指引》雖然也把專利作為一個評分指標，但是并不排斥實用新型專利，而《科創(chuàng)指引》只將發(fā)明專利作為評價指標，同時還會考慮到專利數(shù)量和布局情況，以及核心研發(fā)人員等內(nèi)容。

2.《科創(chuàng)指引》對知識產(chǎn)權與主營業(yè)務的關聯(lián)性要求高

在《高企指引》的評分條件中，雖然知識產(chǎn)權有30的總分值，但是知識產(chǎn)權對在對主要產(chǎn)品（服務）在技術上發(fā)揮核心支持作用一項的分值只有8分。而《科創(chuàng)指引》則規(guī)定：“形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利需要在5項以上”。如果企業(yè)擁有的發(fā)明專利與主營業(yè)務或核心技術非直接相關，或雖直接相關但沒有形成主營業(yè)務收入，在評比中都會被認定不符合條件，這無疑是提高了科創(chuàng)板上市的門檻。

3.《科創(chuàng)指引》強調(diào)企業(yè)要通過自主創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)

《高新指引》在知識產(chǎn)權獲得方式方面要求比較寬松，企業(yè)通過自主研發(fā)獲得，或者通過受讓、受贈和并購等方式即取得的知識產(chǎn)權，都是符合標準的。即便自主研發(fā)獲得的分值更高，但分值差距不算大?！犊苿?chuàng)指引》則不同，通過眾多實際案例研究分析，《科創(chuàng)指引》看重企業(yè)自主研發(fā)取得知識產(chǎn)權，過多的非自主研發(fā)取得的知識產(chǎn)權，反而會在評分時成為“眼中釘”，影響企業(yè)科創(chuàng)板塊上市。

4.《科創(chuàng)指引》要求對知識產(chǎn)權進行風險管控

《高新指引》對于企業(yè)的知識產(chǎn)風險監(jiān)管沒有提出明確要求；而《科創(chuàng)指引》則對此要求非常嚴格。根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，知識產(chǎn)權專利糾紛是科創(chuàng)板塊的主要攔路虎。因此企業(yè)要意識到知識產(chǎn)權布局的重要性，要從管理、研發(fā)、設計、產(chǎn)品、市場方面建立一整套良好的知識產(chǎn)權管理運營制度。

相關文章：

蘇州高新區(qū)省成果申請支持重點-一對一服務「智為銘略」

蘇州高新區(qū)省成果企業(yè)申請條件-一對一服務「智為銘略」

江蘇省科技成果轉(zhuǎn)化立項建議-500家以上成功案例「智為銘略」